AINDA SOBRE O CHILE

Antes da divulgação das últimas pesquisas, muitos “analistas” agarraram-se com ardor naquilo que parecia uma “tábua de salvação”: a derrota do candidato de Michele Bachelet, a presidente bem avaliada do Chile, Eduardo Frei. O sentido explícito que se pode extrair dessas análises é o seguinte: se aconteceu no Chile, pode acontecer no Brasil. Na terça passada, o jornalista Helder Moura retomou o assunto em razão da divulgação da últimas pesquisas para presidente para acentuar o equívoco desses “análistas”.

A respeito da relação que tentaram fazer entre as eleições presidenciais chilena e a brasileira, eu acrescentaria o seguinte:

1) o primeiro fato a destacar é a longevidade do projeto de poder da frente de centro-esquerda "Concertación Democrática", que já durava 20 anos, duração que, certamente, já produzia um desgaste natural no bloco de poder chileno; se há uma relação a fazer com o Chile é essa: o projeto de poder da “concertación” brasileira, liderado por Lula, pode durar mais de 20 anos. É tempo suficiente para mudar muita coisa no Brasil.

2) Em razão desse primeiro aspecto, a indicação de Eduardo Frei, que já fora presidente do Chile entre 1994 a 2000, ajudou a promover uma divisão no bloco de poder montado ainda durante a ditadura chilena, com o lançamento da candidatura independente de Marco Enríquez-Ominami, além da de Jorge Arrate, que foi apoiado pelos comunistas.

3) a "Concertación" chilena tem características distintas da brasileira. Ela é uma frente que foi formada para combater a direita, formada inicialmente para vencer o plebiscito que pôs fim à ditadura de Pinichet, e no início foi hegemonizada pelo Partido Democrático Cristão (de centro), que indicou os dois primeiros candidatos que se elegeram Presidentes do Chile: Patricio Aylwin (1990-1994) e Eduardo Frei (1995-2000). Depois, veio a hegemonia do Partido Socialista Chileno com as eleições de Ricardo Lagos (2001-2005) e Michelle Bachelet (2006-2010). O retorno de Eduardo Frei e da hegemonia dos democratas-cristãos sem dúvida deve ter causado fissuras na aliança.

Entre os partidos da Concertación, por exemplo, está o equivalente ao PSDB brasileiro, o Partido Social Democracia do Chile. Como no Chile, o PSDB nasceu com pretensões de centro-esquerda, foi contra a ditadura brasileira e chegou a apoiar Lula em 1989. Depois, aliou-se à direita para eleger FHC e não só permanece nesse campo, como se converteu num partido conservador desde então.

No caso do Brasil, a base da aliança que elegeu Lula em 2002, e que o apoiou nas 3 ocasiões em que disputou a eleição presidencial antes de se eleger, inclui partidos de nítida inspiração de esquerda, hegemonizada pelo Partido dos Trabalhadores, e que inclui desde o início o PCdoB e o PSB.

Essa condição politicamente eclética certamente teve repercussão programática na condução do governo chileno pela “Concertación”, o que se expressou na manutenção da estratégia de desenvolvimento baseada na exportação de commodities, principalmente minério bruto, política neoliberal com limitada intervenção do Estado, o que vem a ser uma continuidade da ditadura militar, e que não aconteceu só em termo econômicos, mas também legais, pois a Constituição chilena da época de Pinochet só foi reformada em 2005. Além disso, o Chile mantém um alinhamento diplomático com as posições dos EUA, apesar de, nos últimos anos, ter buscado uma aproximação com o Mercosul e se posicionado com o Brasil, por exemplo, em relação à situação da Bolívia. No caso de Honduras, acompanhou a posição dos Estados Unidos.

Assim, mais próxima de posições à direita e sem uma clara diferenciação em termos programáticos, não deve ter causado muita dificuldade a parte do eleitorado que deu a vitória à direita por estreita margem migrar para a direita, dando a vitória ao seu candidato, Sebastián Piñera.

Todos os aspectos acima acentuam as diferenças entre a situação do Chile e a do Brasil. Mas, um elemento da análise não pode escapar à essa comparação: os presidentes que conduziram e que conduzirão suas sucessões. Enquanto Michele Bachellet, que foi uma espécie de Dilma Roussef do governo anterior de Ricardo Lagos, tendo sido Ministra da Saúde e da Defesa, permaneceu distante da campanha eleitoral até próximo da realização do segundo turno, Lula promete colocar todo o seu prestígio e sua liderança a favor de sua candidata, Dilma Roussef. E a liderança de Lula é inquestionável, não só no Brasil, mas no mundo todo, diferentemente de Bachelet.

Por fim, é sempre perigosa a escolha de modelos para comparar com a experiência histórica de cada país. Cada país e cada povo tem sua própria história e, por conta disso, desenvolve experiências que não podem ser repetidas em outros espaços. Esforços nesse sentido podem resultar em grandes fracassos analíticos.