Manipulação de pesquisa é o mínimo que a Folha está disposta a fazer para eleger Serra

Vejam como são as coisas. Há três semanas atrás, sem motivo político claro, o Datafolha identificou um crescimento da candidatura de José Serra de 4 pontos percentuais e uma queda de 1 ponto de Dilma Rousseff. Todas as outras pesquisas, inclusive a do Ibope, tinham identificado tendência exatamente no sentido oposto: crescimento de Rousseff e queda de José Serra.

Ontem, após pesquisa realizada na semana imediatamente posterior ao lançamento da candidatura tucana, que foi precedida por poderosa operação midiática e sucedida por um verdadeiro escarcéu feito pela grande imprensa para ajudar a impulsionar a candidatura serrista, eis que o queridinho do PIG (Partido da Imprensa Golpista) apenas "oscila" 1 ponto dentro da "margem de erro". Pontinho que justifica, claro, a divulgação do "crescimento" de Serra.

Ou tem alguma coisa estranha acontecendo no mundo da política brasileira ou o Datafolha tornou-se parte fundamental da estratégia eleitoral tucana. Creio sem sombra de dúvida que a segunda hipótese é a mais verdadeira. E, para conferir isso, basta observar sem precisar ser muito atento a linha editorial da Folha de São Paulo e do Uol, valendo o mesmo para os outros meios de comunicação que compõem esse verdadeiro oligopólio da informação no Brasil. A Rede Globo, em particular.

Mas, consideremos que esteja correta a pesquisa do Datafolha. O que ela torna explícito é que tanto há tanto um piso quanto um teto de votos para oposição ao governo Lula. Isso independente de quem seja o candidato. O piso seria um percentual em torno dos 30% e o teto 40%.

Tanto as duas últimas eleições mostram isso - em 2002, quando o candidato foi o próprio José Serra, quanto em 2006, agora com Geraldo Alkimin, ambos paulistas (paulistas como o próprio FHC), o percentual máximo que ambos atingiram no segundo turno foi o de 40%), quanto as pesquisas para a eleição de 2010 continuam a demonstrar que isso é verdadeiro. Vejam que os percentuais obtidos por Serra no próprio Datafolha, mesmo quando ele era candidato quase que "sozinho", esse números chegaram no máximo a 47%, em março de 2009.

Enquanto isso, a desconhecida Dilma Roussef, que nunca disputou uma eleição e sempre atuou como "técnica", tanto no Governo do Rio Grande do Sul quanto no governo Lula, - a Globo e seus comentaristas não adoram "técnicos"? -, quando seu nome foi divulgado na praça com maior intensidade, ela facilmente atingiu o patamar dos 30%. Isso sem campanha, ou seja, sem um contato mais direto com o eleitor e com as informações que ele precisa para decidir seu voto. Além disso, com todo o bombardeio midiático feito contra Dilma Rousseff pelo PIG, que procura a todo hora desconstruir sua candidatura.

Quantas mentiras já foram divulgadas contra Dilma, principalmente pela Folha de São Paulo, desde que ela tornou-se a candidata de Lula e do PT? Vejam o caso da divulgação de um ficha de Rousseff do Dops (Departamento de Ordem Política e Social), o órgão que perseguia e assassinava quem lutava contra a ditadura militar. Lembram do nome do delegado Sérgio Paranhos Fleury? Delegado do Dops.

Dilma Rousseff, como todos haverão se tomar conhecimento, era uma jovem estudante quando aconteceu o golpe militar de 1964. Como milhares de brasileiros, especialmente estudantes, Dilma partiu para a luta clandestina contra a ditadura. Foi presa e torturada. Sobreviveu e teve a sorte que muitos outros assassinados nos porões da ditadura não tiveram.

Enquanto isso, a Folha, que apoiou os militares - assim como todo o PIG - colaborava com o regime emprestando carros ao DOI-CODI (Destacamento de Operações de Informações - Centro de Operações de Defesa Interna). Isso segundo o próprio Élio Gápari, atual colunista do jornal, que publicou uma série de livros sobre a ditadura militar: "Carros da empresa eram emprestados ao DOI, que os usava como cobertura para transportar presos na busca de 'pontos' "(A Ditadura Escancarada, p. 395).

Não foi por outro motivo, portanto, que o jornal se referiu, em editorial do dia 17 de fevereiro de 2009, à ditadura militar como"ditabranda", o que provocou uma onda de protestos no país, o que fez a Folha reagir atacando aqueles que a criticavam (clique aqui para conhecer mais sobre essa polêmica).

Assim, a divulgação feita pela FSP de um da ficha de Rousseff no Dops foi apenas mais um episódio do quanto o jornalismo militante desses meios despreza a verdade e se dispõe a falsificar a verdade para atingir seus objetivos políticos. Apontada como verdadeira pelo jornal, que chegou a fazer uma matéria de primeira página sobre ela, a ficha era na verdade um grosseira falsificação (clique aqui para conferir como essa manipulação foi desmascarada). Mesmo assim, nem o jornal pediu desculpas pelo ocorrido, nem ofereceu espaço para que Dilma se defendesse das inverdades.

Assim, manipulaçao de pesquisa eleitoral será o mínimo que a candidatura de Dilma Rousseff terá de enfrentar nessa campanha. Vem muito mais sujeira por aí.

E sujeira é coisa que José Serra entende muito bem (os próprios "aliados" que o digam).

EM TEMPO: BLOG "OS AMIGOS DO PRESIDENTE LULA" DESCOBRIRAM CLAROS INDÍCIOS DE MANIPULAÇÃO NA PESQUISA DATAFOLHA. CLIQUE AQUI E ACESSE PARA SABER OS DETALHES.