Ainda o Datafolha

Tive o trabalho de organizar os números das últimas 5 pesquisas do Datafolha num quadro e trasformá-lo em dois gráficos. Um, com a evolução dos números a respeito das pesquisas estimuladas (quando é apresentado ao eleitor os nomes dos possíveis candidatos) e outro com os resultados das pesquisa espontâneas (quando é perguntado ao eleitor em quem ele vota, sem que nenhuma informação lhe seja apresentada).

Observe que eles mostram tendências diversas que se interrompem com a última pesquisa. Enquanto Dilma Rousseff segue sua linha de ascensão nas pesquisas espontâneas, José Serra, mesmo sendo mais conhecido, estancou nos 8%. Ora, José Serra cresceu entre os eleitores que tem o Bolsa Família e entre as mulheres, além de ter crescido na região sul - onde sempre atuou politicamente Dilma Roussef, - exatamente entre os potenciais eleitores da candidata petista, como explicar que, mesmo crescendo na espontânea, tenha perdido pontos na estimulada? Observem a curva ascendente entre um e outra pesquisa. Vejam que Serra, quando caiu na espontânea, caiu também na estimulada. O mesmo ocorre com Dilma. A excessão é a última pesquisa.

Não vou repetir aqui o lugar-comum de que toda pesquisa "é um retrato" circusntancial da disputa eleitoral, só servindo pesquisas há 6 meses da eleição para estabelecer possíveis tendências. Entretanto, nessa fase da disputa, as pesquisas tem outro objetivo. Nesse caso, impedir a consolidação da idéia de que Dilmna Rousseff é a nova favorita da disputa e José Serra um candidato decadente, visando com isso impedir a migração de potenciais aliados do PSDB (como o PTB, por exemplo) para o arco de apoio à candidata do PT. Além disso, existe o problema do financiamento das campanhas. Quanto mais favorito é um candidato, mais recursos ele tende a arrecadar. Como só a eleição pode desmentir qualquer pesquisa, vale tudo seis meses antes.

Roussef iniciou uma linha de ascensão nos últimos meses quando o seu nome tornou-se mais conhecido e, especialmente, depois do programa nacional do PT de dezembro quando ela foi apresentada pelo próprio Lula como sua candidata a presidente. Tanto que os votos espontâneos dados a Lula começaram a migrar para Rousseff, que já o ultrapassou (12% a 10%).

Quando afirmei aqui mesmo neste blog (clique aqui), ainda em outubro do ano passado, que Dilma Rousseff tendia a ser favorita quando a eleição se aproximasse, muita gente desdenhou daquela análise. Quem viu apenas as características da candidata - nem de longe parecidas com as de Lula (mas, é bom lembrar que Lula foi derrotado duas vezes por FHC, um político elitista e sem "carisma") - e desconheceu o ambiente político e econômico que se formava, h0je tem que reconhecer que, diferentemente do quadro de 2009, em 2010 Dilma Rousseff é quem aparace como favorita. E, a não ser que aconteça uma hecatombe econômica - o que é improvável, muito pelo contrário, a tendência é que bem próximo da eleição, a economia atinja o auge do seu crescimento em 2010, - Dilma Rousseff tende a confirmar esse favotismo.

Vamos acompanhar. Sem histerismos.